Foodzilla vs Nutrium : quelle plateforme pour votre cabinet de diététique ?

Verdict rapide

Choisissez Foodzilla si vous misez sur l'automatisation par IA pour produire vite des plans, et que votre clientèle accepte des plans génériques. La génération assistée par IA, la bibliothèque annoncée à 100 000+ recettes, la base d'aliments annoncée à 2 millions de références et le ticket d'entrée autour de 29 USD par mois font de Foodzilla une option intéressante pour un coach ou un diététicien solo qui veut industrialiser sa production. La marque blanche et l'app cliente sont disponibles sur les paliers supérieurs.

Choisissez Nutrium si vous exercez en Europe ou en Amérique latine et voulez une plateforme intégrée qui couvre la prise de rendez-vous, la consultation nutritionnelle, le suivi des coachés et l'app cliente. Origine portugaise, équipe européenne, conformité RGPD par défaut, base installée annoncée à 350 000+ professionnels, communauté active en France, en Espagne et au Portugal. Les tarifs s'échelonnent de 38 EUR à 88 EUR par mois en facturation annuelle, avec l'app cliente à votre marque incluse dès les plans payants.

Aucune des deux ne brille sur la précision macro au gramme près. Foodzilla mise sur l'IA mais la précision reste sous celle d'un plan calé à la main par un diététicien expérimenté. Nutrium met en avant 200 000 recettes mais son moteur reste centré sur les totaux caloriques et la composition générale. Si la précision macro est le cœur de votre service, vous aurez besoin d'un outil dédié quelle que soit la plateforme choisie. Plus de détails plus loin.

Foodzilla en bref

Foodzilla se positionne comme une plateforme IA pour nutritionnistes, diététiciens et coachs qui veulent automatiser la production de plans alimentaires. L'outil met en avant une bibliothèque annoncée à plus de 100 000 recettes, une base d'aliments annoncée à 2 millions de références et un moteur de génération qui s'appuie sur l'IA pour construire des plans en quelques clics. La promesse centrale : gagner du temps sur la création des plans pour le réinvestir dans la consultation et le suivi.

Côté tarifs, Foodzilla démarre autour de 29 USD par mois sur le plan d'entrée, avec des paliers supérieurs qui débloquent l'app cliente à votre marque, des limites de coachés plus hautes et certaines fonctions avancées. Un essai gratuit permet de tester l'interface et la génération IA avant de s'engager. La base installée reste plus modeste que celle de Nutrium, autour de 1 000+ utilisateurs payants selon les chiffres disponibles, ce qui se traduit par une communauté plus discrète mais aussi une équipe plus jeune et plus mobile sur les fonctions IA.

Sur les avis, Foodzilla affiche une note Capterra autour de 4 étoiles, avec des retours positifs sur la rapidité de génération et la facilité de prise en main, mais aussi des remarques récurrentes sur la précision macro et la qualité des suggestions IA qui demande une relecture systématique. Pour une analyse complète, consultez notre avis Foodzilla 2026.

Nutrium en bref

Nutrium part d'une logique différente : une plateforme intégrée qui réunit dans un seul produit la prise de rendez-vous, la consultation nutritionnelle, le suivi du coaché, la bibliothèque de recettes et l'app mobile cliente. Origine portugaise, fondé en 2014, équipe basée à Porto, conformité RGPD par défaut, base installée forte en Europe occidentale (Portugal, Espagne, France, Italie) et au Brésil. La plateforme communique sur 350 000+ professionnels qui ont utilisé l'outil, ce qui en fait l'un des acteurs les plus installés du marché européen de la diététique en ligne.

Le pitch tarifaire reste accessible. Un plan gratuit limité permet de tester. Standard tourne autour de 38 EUR par mois, Pro autour de 58 EUR par mois et Premium autour de 88 EUR par mois en facturation annuelle. L'app cliente à votre marque est incluse dès les plans payants, sans surcoût. La bibliothèque annoncée à 200 000 recettes couvre une large palette de cuisines internationales, ce qui constitue un atout pour un cabinet servant une clientèle multiculturelle, notamment en région parisienne, à Bruxelles ou à Genève.

Côté nutrition, Nutrium reste solide sur les fondamentaux mais le moteur de planification ne génère pas automatiquement des plans calés au gramme près sur des cibles protéines, glucides et lipides par coaché. La gestion des allergènes existe mais les filtres restent moins poussés que dans un outil dédié. Pour une analyse détaillée, consultez notre avis Nutrium 2026.

Tarifs côte à côte (2026)

Foodzilla et Nutrium ne tarifent pas de la même manière. Foodzilla applique une grille en USD avec un ticket d'entrée bas autour de 29 USD, conçue pour séduire les solos qui veulent tester l'IA sans engagement lourd. Nutrium applique une grille européenne en EUR, par professionnel, avec l'app cliente incluse dès les plans payants. Voici comment les deux s'alignent en pratique.

Pour un cabinet de diététique en France ou en Belgique qui démarre, Foodzilla reste légèrement plus accessible côté ticket d'entrée (29 USD contre 38 EUR), mais Nutrium offre une couverture intégrée (rendez-vous, consultation, app à votre marque) que Foodzilla ne propose pas dans la même profondeur. Sur la durée, la valeur perçue dépend de votre méthode : si vous voulez automatiser la production, Foodzilla gagne ; si vous voulez consolider votre stack en un seul outil, Nutrium gagne.

Comparaison des fonctions : IA, plans alimentaires, consultation, intégrations

Foodzilla et Nutrium couvrent les bases d'un cabinet de diététique mais avec des angles différents. Foodzilla pousse l'automatisation et la rapidité. Nutrium pousse la consolidation et l'intégration verticale.

Sur la génération de plans, Foodzilla prend l'avantage avec son moteur IA qui produit un plan complet à partir d'un brief en quelques secondes. La promesse plaît aux solos qui jonglent avec 30, 50 ou 80 coachés et qui veulent réduire le temps passé à construire chaque plan. Nutrium propose une planification visuelle plus manuelle, où vous assemblez les repas à partir de la bibliothèque, ce qui demande plus de clics mais laisse plus de contrôle sur l'assemblage final.

Sur la consultation et le suivi, Nutrium reprend largement la main. La plateforme intègre la prise de rendez-vous (avec synchronisation Google Calendar et Outlook), la consultation vidéo, la messagerie avec le coaché, le suivi des indicateurs (poids, mensurations, adhésion au plan) et la facturation via Stripe. Foodzilla reste centré sur la production des plans et n'inclut pas nativement la prise de rendez-vous ou la consultation vidéo intégrée. Pour un cabinet qui veut tout sous un seul toit, l'écart est significatif.

Sur l'app cliente, les deux outils proposent une app mobile à votre marque, mais avec des conditions différentes. Nutrium inclut l'app Nutrium avec votre logo et vos couleurs dès les plans payants, sans surcoût. Foodzilla réserve l'app à votre marque aux paliers supérieurs, ce qui peut faire grimper le ticket réel pour un cabinet qui veut soigner son image de marque dès le départ.

Sur les intégrations, Foodzilla mise sur des connecteurs orientés productivité (Zapier, exports CSV, intégrations partenaires) et l'écosystème anglophone. Nutrium joue la carte européenne avec Stripe pour les paiements, les connecteurs d'agenda standard (Google, Outlook) et la synchronisation avec les applis santé (Apple Health, Google Fit). Selon votre écosystème déjà en place, l'avantage bascule.

À qui s'adresse Foodzilla ?

Foodzilla convient aux diététiciens, nutritionnistes et coachs qui veulent industrialiser la production de plans alimentaires grâce à l'IA, et qui acceptent un compromis sur la précision macro fine en échange du gain de vitesse.

À qui s'adresse Nutrium ?

Nutrium convient aux diététiciens européens et latino-américains qui veulent une plateforme intégrée pour gérer leur cabinet, avec une app cliente à leur marque et une bibliothèque de recettes large adaptée aux habitudes alimentaires méditerranéennes et continentales.

La limite commune : pas de plans macros au gramme près

Foodzilla et Nutrium servent deux logiques différentes mais partagent la même limite sur la production de plans alimentaires précis. Aucune des deux plateformes ne génère automatiquement des plans calés sur des cibles protéines, glucides et lipides par coaché au gramme près, avec gestion fine des allergènes et bibliothèque de recettes validées sur la précision macro. Foodzilla mise sur l'IA mais la précision reste inférieure à des plans construits à la main par un diététicien expérimenté. Nutrium reste centré sur les totaux caloriques et la composition générale.

Si vos coachés acceptent des plans génériques calés sur la valeur calorique et une grande répartition (40/30/30, par exemple), l'une des deux plateformes suffit. Si vous travaillez avec des sportifs en préparation, des coachés en perte de poids structurée ou des profils en recomposition corporelle qui paient pour une précision macro à la lettre, vous devrez compléter l'outil par une solution dédiée. Sinon, vous finirez par ajuster les plans dans un tableur, puis à les réintégrer manuellement dans Foodzilla ou Nutrium pour les envoyer aux coachés. Cette friction coûte cher en temps et nuit à l'image professionnelle que vous projetez.

Quand choisir Promealplan en complément (ou à la place) ?

Promealplan n'est ni un générateur IA ni une plateforme intégrée. C'est un outil spécialisé dans la production de plans alimentaires précis et calés au gramme près, à intégrer en parallèle de Foodzilla ou Nutrium. Vous gardez Foodzilla pour l'automatisation IA et la rapidité, ou Nutrium pour la consultation et l'app cliente intégrée, et Promealplan produit le livrable nutritionnel premium à votre marque. Deux outils, deux problèmes, chacun fait son travail.

Côté fonctions, cela signifie : cibles macros par coaché (protéines, glucides, lipides au gramme près), 1 000+ recettes validées par des diététiciennes, 200+ filtres allergènes et préférences alimentaires (sans gluten, sans lactose, vegan, kéto, halal et bien d'autres), marque blanche complète sur les PDF et le portail coaché, listes de courses générées automatiquement. Trois langues côté coaché : français, anglais, espagnol. Note Trustpilot 4,5 étoiles, essai gratuit sans carte bancaire.

La logique reste simple : chaque outil reste excellent sur son périmètre. Vos coachés interagissent avec vous dans Nutrium ou reçoivent leurs plans générés par IA dans Foodzilla, et reçoivent leurs plans premium calés au gramme près depuis Promealplan, avec une cohérence visuelle de votre marque. Pour les comparatifs détaillés, consultez nos articles Promealplan vs Foodzilla et Promealplan vs Nutrium.

Trois profils, trois choix

Le bon outil dépend de votre méthode, de votre clientèle et de votre marché. Voici trois profils types et la recommandation associée.

Verdict final

Foodzilla gagne sur la rapidité de génération IA, le ticket d'entrée accessible, la bibliothèque de recettes large et la base d'aliments massive. Nutrium gagne sur la consolidation en plateforme intégrée, l'app cliente à votre marque incluse, la conformité RGPD européenne et la communauté professionnelle installée. Le bon choix dépend moins de l'outil que de votre méthode et de votre marché.

Si vous voulez automatiser la production et accepter un compromis sur la précision macro fine, Foodzilla reste le choix rationnel. Si vous voulez consolider votre stack en un seul outil et bénéficier d'un écosystème européen mature, Nutrium est plus aligné sur vos besoins. Vérifiez les tarifs en vigueur sur les pages officielles avant de vous engager, car les grilles évoluent au fil de l'année.

Dans les deux cas, la production de plans alimentaires calés au gramme près reste le point faible commun. Promealplan complète l'une ou l'autre plateforme sans la remplacer, pour livrer un service nutritionnel premium aussi pointu que votre consultation, avec une marque blanche cohérente sur les PDF, le portail coaché et les listes de courses. Pour explorer d'autres comparatifs, consultez nos articles Nutrium vs NutriAdmin et Foodzilla vs That Clean Life.

Questions fréquentes

Lectures associées pour diététiciens