Foodzilla vs Eat This Much : quel générateur de plans alimentaires choisir ?

La plupart des comparatifs « Foodzilla vs Eat This Much » publiés en ligne passent à côté d'un point essentiel : ces deux outils ne s'adressent pas au même public. Foodzilla a été conçu dès le premier jour pour les professionnels de la nutrition (diététiciens, coachs sportifs, cabinets indépendants). Eat This Much est né comme application grand public, avec des millions de téléchargements sur iOS et Android, avant d'ajouter une offre Pro pour servir les coachs. Cet ADN se retrouve dans chaque détail du produit. Cette page couvre ce que chaque plateforme fait vraiment bien, où chacune montre ses limites, et ce qui vous attend lorsque vous testerez la version d'essai.

Pour les avis détaillés sur chaque outil, consultez notre avis Foodzilla et notre avis Eat This Much. Cette page s'adresse au moment où vous hésitez entre les deux et cherchez un verdict clair par cas d'usage.

Comparatif côte à côte

Foodzilla : présentation

Foodzilla est une plateforme de planification alimentaire et de gestion de cabinet propulsée par l'IA, conçue spécifiquement pour les professionnels de la nutrition. Fondée en 2019 à Auckland en Nouvelle-Zélande, elle accompagne diététiciens, coachs et cabinets indépendants dans plus de 10 pays. L'outil a été pensé dès le départ comme une solution B2B, et cela transparaît dans chaque choix produit.

La fonctionnalité phare reste la génération de plans alimentaires par IA en moins de 60 secondes. Vous fixez les objectifs caloriques, les macros, les allergies et la fréquence des repas. Le moteur assemble un plan à partir d'une bibliothèque où environ 1 500 recettes sont validées par des diététiciens, en s'appuyant sur les données nutritionnelles de USDA, AUSNUT, FSANZ, CoFID, NUTTAB et CNF (six bases alimentaires nationales). Vos clients reçoivent leurs plans via une application mobile native iOS et Android. Sur l'offre Professional, cette application est entièrement à votre marque et publiée sur l'App Store et Google Play sous votre nom commercial.

La couche gestion de cabinet va au-delà de la planification : visioconférences pour la téléconsultation, paiements Stripe, prise de rendez-vous, gestion d'équipe, et Zapier avec 134 intégrations. Pour un coach qui veut un seul outil pour la génération de plans, la communication client et les paiements, Foodzilla couvre l'essentiel.

Page d'accueil Foodzilla

Capture réalisée en avril 2026.

Eat This Much : présentation

Eat This Much est lancé en 2013 comme générateur de plans alimentaires automatisé pour le grand public. Le concept est simple : entrez votre objectif calorique et votre répartition macros, et l'algorithme construit un plan hebdomadaire avec petit-déjeuner, déjeuner, dîner et collations. Et cela fonctionne. L'automatisation des macros est véritablement la référence du marché, perfectionnée pendant plus d'une décennie d'usage grand public.

Les offres grand public sont bien connues : Free (automatisation limitée), Premium à 5 USD par mois (mensuel) ou 59 USD par an (annuel), avec une application iOS et Android soignée. Des millions de particuliers s'en servent pour le suivi calorique personnel et la génération de plans hebdomadaires. L'offre Pro à 49 USD par mois est arrivée plus tard, pensée pour les coachs souhaitant attribuer des plans à leurs clients. Le Pro ajoute la gestion client, la création de plusieurs plans par coach et des fonctions d'administration basiques.

Les vrais points forts d'Eat This Much : la précision de l'automatisation des macros, la variété des recettes (la bibliothèque puise dans un vaste éventail de sources web) et une expérience utilisateur soignée, digne des standards grand public. Là où l'ADN grand public ressort : vos clients utilisent l'application Eat This Much sous la marque Eat This Much, la qualité des recettes varie car la bibliothèque n'est pas entièrement validée par des diététiciens, et les fonctionnalités spécifiques aux coachs sont plus minces que sur les outils B2B dédiés. Pas d'application en marque blanche, pas de téléconsultation native, pas de système de paiement intégré pour la facturation coach-client.

Page d'accueil Eat This Much

Capture réalisée en avril 2026.

Comparaison fonctionnalité par fonctionnalité

Les deux plateformes génèrent des plans automatiquement, mais l'exécution et le flux de travail autour diffèrent considérablement. Voici où chacune se démarque réellement.

Comparaison tarifaire (2026)

Une plateforme se vend principalement en B2B. L'autre se vend principalement en B2C avec une offre Pro par-dessus. Les modèles tarifaires reflètent cette différence. Voici les vraies offres professionnelles à avril 2026.

Offres Foodzilla

Offres Eat This Much

Cas concret : un coach avec 15 clients actifs

Calculons. Sur Foodzilla Starter (5 clients inclus), 15 clients = 23 USD/mois en annuel + 10 modules à 2 USD/mois = 43 USD/mois. Sur Foodzilla Professional (20 clients inclus), 15 clients = 35 USD/mois en annuel forfaitaire. Sur Eat This Much Pro, 15 clients = 49 USD/mois forfaitaire. Pour 15 clients, Foodzilla Professional reste la moins chère à 35 USD/mois et inclut l'application en marque blanche. Foodzilla Starter suit de près à 43 USD/mois mais sans marque blanche. ETM Pro est la plus chère des trois à 49 USD/mois, mais sa structure forfaitaire simple évite les surprises lors du passage à 50+ clients (où les frais par client de Foodzilla rattrapent l'écart).

Qualité des recettes : validées par des pros vs sourcées du web

C'est la plus grande différence fonctionnelle entre Foodzilla et Eat This Much, et elle n'apparaît jamais sur les listes de fonctionnalités. Les ~1 500 recettes validées par diététiciens de Foodzilla sont vérifiées par des diététiciens diplômés avant d'entrer dans la bibliothèque. Chaque recette possède des macros exactes, des quantités d'ingrédients précises, des instructions de cuisson cohérentes et des données nutritionnelles liées à une base alimentaire vérifiée. Lorsque l'IA assemble un plan, vous pouvez vous fier aux chiffres en aval.

La bibliothèque d'Eat This Much est plus large mais s'alimente sur des sources web. Certaines recettes sont bien étiquetées avec des macros précises. D'autres sont importées avec des macros qui ne correspondent pas tout à fait aux ingrédients listés, ou avec des portions non vérifiées. Pour un usage grand public, où l'utilisateur peut substituer une cuillère à soupe d'huile d'olive par une cuillère à café sans y réfléchir, cette variance ne pose pas problème. Pour un coach qui livre des plans professionnels et dont le client se fie à des macros exactes, la variance devient un risque.

Le compromis : la bibliothèque curée de Foodzilla est plus petite mais plus fiable. La bibliothèque sourcée du web d'ETM est plus large et plus variée mais moins vérifiable. Les coachs en préparation physique de compétition, en contexte clinique ou dans toute situation où la précision macros compte semaine après semaine préfèrent généralement l'approche curée de Foodzilla. Les coachs qui construisent des plans grand public axés sur la variété, où les imprécisions occasionnelles ne cassent pas le programme, préfèrent souvent le volume d'ETM.

Expérience marque blanche : un comparatif

La marque est souvent négligée dans les comparatifs logiciels, mais elle représente un différenciateur majeur pour les coachs qui construisent une marque personnelle. Quand un client télécharge une application pour recevoir son plan alimentaire, ce qu'il voit sur son téléphone parle de votre activité.

Foodzilla Professional (35 USD/mois en annuel) publie une application mobile à votre marque sur l'App Store et Google Play sous votre nom commercial. L'icône affiche votre logo. L'interface utilise vos couleurs. Aucun symbole Foodzilla visible pour le client. De son point de vue, il utilise votre application. C'est une vraie marque blanche au niveau de l'application, et l'un des points forts de Foodzilla.

Eat This Much Pro (49 USD/mois) ne propose pas d'application en marque blanche. Les coachs peuvent gérer leurs clients et attribuer des plans, mais les clients utilisent l'application Eat This Much. Ils voient la marque Eat This Much, le logo Eat This Much sur leur écran d'accueil et les inscriptions Eat This Much partout dans l'expérience. Pour un coach qui paie 49 USD par mois, l'absence totale d'option de marque sur l'application client reste un manque notable.

Promealplan intègre une marque blanche complète sur chaque offre payante (49 USD par mois et au-delà). Votre portail, vos PDF, votre nom commercial. L'application client iOS et Android porte votre logo et vos couleurs. C'est une différence structurelle : Foodzilla verrouille la marque blanche derrière l'offre supérieure, ETM ne la propose pas du tout, Promealplan l'inclut dès l'offre d'entrée. Pour les coachs qui tiennent à leur image de marque, l'écart se passe difficilement de commentaire.

Lequel choisir ?

Quand Promealplan convient mieux

Foodzilla et Eat This Much sont deux plateformes solides, mais elles se situent aux deux extrémités d'un spectre. Foodzilla est un outil pro riche en fonctionnalités avec une courbe d'apprentissage et une application à votre marque réservée à l'offre supérieure. Eat This Much est une application grand public soignée avec une simple offre coach et zéro marque blanche. Beaucoup de coachs ont besoin d'un entre-deux : qualité de recettes professionnelle, simplicité grand public, marque blanche dès l'offre d'entrée et un moteur purement macros sans variabilité IA.

Promealplan occupe précisément cet espace. C'est un moteur déterministe ciblé sur les macros avec 1 000+ recettes validées par des diététiciens (chaque recette vérifiée humainement, aucun contenu généré par IA), 200+ filtres d'allergies et d'intolérances structurés, et marque blanche complète sur chaque offre payante. Les plans se génèrent en moins de 5 minutes. Trois langues : anglais, français, espagnol. Application client iOS et Android native à votre nom commercial. Version d'essai gratuite avec 3 plans, sans carte bancaire requise. Note Trustpilot : 4,5 sur 5.

Promealplan ne cherche pas à remplacer la pile complète de gestion de cabinet de Foodzilla ni le poli grand public d'ETM. C'est un moteur ciblé sur les macros pour les coachs qui veulent les fonctionnalités pros (marque blanche, recettes validées, génération rapide) sans payer pour une profondeur clinique inutile ni se contenter d'une application grand public sans marque. Consultez nos guides alternatives à Foodzilla pour les coachs et alternatives à Eat This Much pour les coachs pour plus de contexte.

Questions fréquentes

Articles liés